KnurówNewsy

Nadzwyczajna sesja RM już za nami !

W dniu wczorajszym 12 sierpnia 2015 odbyła się Nadzwyczajna Sesja Rady Miasta Knurów.

W największym skrócie można powiedzieć, że w programie sesji było przegłosowanie w projekcie uchwały kandydatów na ławników oraz przegłosowanie projektu uchwały o uchylenie stosunku pracy dla Macieja Kandziora związanego z firmą Everest Finanse.
Firma Everest Finanse zwróciła się z prośbą do Rady Miasta w piśmie z dnia 16 lipca aby wyraziła swoją opinię i przychyliła się do wniosku pracodawcy.
W tej sprawie procedowały Komisje stałe Rady Miasta większością przychylając się do wniosku pracodawcy.

kandzior

Sesja miała bardzo niecodzienny przebieg. Na sali sesyjnej pojawiło się wielu mieszkańców którzy również chcieli zabrać głos w tej sprawie. Do tego jednak nie doszło.

Złożony wniosek formalny przez radnego Gruszkę o zakończenie dyskusji w tej sprawie i przegłosowany większością głosów przez radnych to uniemożliwił.

Większość ponad 3 godzinnej sesji zajęło odczytywanie zgromadzonych dokumentów przez biuro Rady Miasta i polemika którą na forum Rady toczyli radni Kandzior, Sobierajski, Sanecznik, Szydło, Gruszka, Pach i Rzepa, którzy zabierali głos w tej sprawie. Zanim doszło do głosowania minęło ponad 11 minut – w załączeniu mamy relację filmową z głosowania.
Samo głosowanie również trzeba było powtórzyć.

W głosowaniu brało udział 16 radnych, 8 zagłosowało za wnioskiem pracodawcy, 3 wstrzymało się od głosu a 5 było przeciw.

DSC01688 Beznazwy-3 Beznazwy-2 DSC01692 DSC01689

 

Jeden komentarz do “Nadzwyczajna sesja RM już za nami !

  • W środę 12 sierpnia na zwołanej w tym celu sesji nadzwyczajnej Rada Miasta Knurowa; na wniosek firmy EVEREST FINANSE Sp. z o. o., Sp. k., używającej w logo nazwy: BOCIAN POŻYCZKI, z siedzibą w Poznaniu – ul. Stary Rynek 88; wyraziła zgodę na zwolnienie z pracy radnego opozycji MACIEJA KANDZIORA (Prawica Rzeczypospolitej) pozbawiając go w ten sposób ochrony prawnej zapisanej w art. 25 Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U.2013.0.594 t. j.)
    Decyzja zapadła większością głosów – 8 głosów za, 5 głosów przeciw, 3 głosy wstrzymujące się.

    Byłem bezpośrednim obserwatorem tego wydarzenia jako Pełnomocnik Okręgowy Prawicy Rzeczypospolitej. Wśród obserwatorów sesji obecny był również Koordynator Wojewódzki Prawicy Rzeczypospolitej Zbigniew Kopczyński. Chciałem zabrać głos w imieniu partii politycznej, którą reprezentuje radny Maciej Kandzior, jednakże Przewodniczący Rady Miasta Knurowa nie wyraził na to zgody, mimo iż wspólnie z Koordynatorem Wojewódzkim partii prosiliśmy o taką możliwość bezpośrednio przed rozpoczęciem sesji.

    WYRAŻAM ZDECYDOWANY PROTEST WOBEC TREŚCI MERYTORYCZNEJ PODJĘTEJ PRZEZ RADĘ MIASTA KNUROWA UCHWAŁY.

    Radny Maciej Kandzior jest zatrudniony w firmie EVEREST FINANSE Sp. z o. o., Sp. k., używającej w logo nazwy: BOCIAN POŻYCZKI na czas określony, do końca lutego. Firma jednak nie chce czekać do końca okresu zatrudnienia, chce zwolnić pracownika natychmiast. Firma nie jest w stanie przedstawić żadnych argumentów przemawiających za zwolnieniem dyscyplinarnym. Trudna do obronienia jest również teza, że działalność zawodowa radnego przynosiła firmie straty, skoro za miesiąc lipiec 2015 otrzymał premię przekraczającą 5000 zł.

    PRZEDE WSZYSTKIM JEDNAK WYRAŻAM PROTEST WOBEC PROCEDUR PROWADZĄCYCH DO JEJ PODJĘCIA,
    naruszających nie tylko dobre obyczaje, oczywiste dla każdego, kto identyfikuje się z wartościami podstawowymi zachodnioeuropejskiego kręgu kulturowego (demokracja jako zasada ustrojowa), ale także czasami nawet naruszających obowiązujące prawo. Szczególny sprzeciw budzi to, iż:

    1. Potraktowano sprawę jako priorytetową dla miasta Knurowa – sesja nadzwyczajna zwołana została w środku sezonu urlopowego, w niecały miesiąc od wpłynięcia wniosku pracodawcy (najbliższa sesja zwyczajna Rady przewidziana jest na 16 września).

    2. Terminy posiedzeń komisji stałych wyznaczono w czasie, gdy radny Maciej Kandzior przebywał z żoną i dwójką małych dzieci na planowanym od dawna urlopie. Komisje podejmowały więc decyzje pod nieobecność bezpośrednio zainteresowanego, wysłuchując jedynie argumentów jednej strony sporu.

    3. Przewodniczący Rady Miasta Tomasz Rzepa odmówił poddania pod głosowanie wniosku formalnego radnego Marka Sanecznika o wycofanie z programu sesji punktu dotyczącego wyrażenia zgody na rozwiązanie z radnym Maciejem Kandziorem stosunku pracy przez firmę EVEREST FINANSE Sp. z o. o., Sp. k., używającej w logo nazwy: BOCIAN POŻYCZKI, w związku z nowymi dowodami w sprawie. Przewodniczący postawił się w tym momencie ponad Radą jako całością, a w rezultacie ponad prawem (!!!).
    Rada Miasta Knurowa obradowała więc bez uprzedniego przegłosowania porządku obrad, w sytuacji, gdy zgłoszony został wniosek o usunięcie z programu sesji punktu, który był powodem jej zwołania.

    4. Radnym narzucona została fałszywa interpretacja art. 25 Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U.2013.0.594 t. j.), który stanowi:

    (1). W związku z wykonywaniem mandatu radny korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych.
    (2). Rozwiązanie z radnym stosunku pracy wymaga uprzedniej zgody rady gminy, której jest członkiem. Rada gminy odmówi zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, jeżeli podstawą rozwiązania tego stosunku są zdarzenia związane z wykonywaniem przez radnego mandatu.

    Dla każdego, kto traktuje demokrację poważnie, oznacza to, że JEŻELI ISTNIEJE PODEJRZENIE ZWIĄZKU PRZYCZYNOWEGO POSTULOWANEGO PRZEZ PRACODAWCĘ ZWOLNIENIA Z WYKONYWANIEM PRZEZ RADNEGO MANDATU, RADA NIE MOŻE UDZIELIĆ ZGODY. W pozostałych przypadkach MOŻE, ALE NIE MUSI.

    Prowadzący sesję Przewodniczący Rady oraz wypowiadający się w tej kwestii radny Marian Gruszka dowodzili, że rada miasta może nie zgodzić się z wnioskiem o zwolnienie pracownika – radnego WYŁĄCZNIE WTEDY, GDY PODSTAWĄ ROZWIĄZANIA TEGO STOSUNKU SĄ ZDARZENIA ZWIĄZANE Z WYKONYWANIEM PRZEZ RADNEGO MANDATU. Obecny na sesji prawnik Urzędu Miejskiego nie podważył tej interpretacji.

    Uchwała Rady Miasta sprawia, że odtąd w Knurowie radnym opozycji nie przysługuje ta naprawdę żadna ochrona prawna.

Możliwość komentowania została wyłączona.